Laurent Wauquiez tente d’expliciter qu’en fait la poignée de charognards dont il est le docile valet se préoccupe de social et du bien-être de la classe moyenne, et on ne sait plus si on doit en rire convulsivement ou en pleurer des larmes de sang. Ces gens n’ont pas seulement aucune pudeur, ils sont désormais en roue libre dans leur propre réalité en reconstruction permanente, c’en est devenu fascinant.

« La politique sociale a longtemps été le talon d’Achille de la droite traditionnelle. Soit, pour s’acheter une bonne conscience, la droite menait une politique sociale calquée sur celle de la gauche et centrée sur les populations les plus en difficulté. Soit, tout bonnement, elle faisait l’impasse sur la question.« 

Ce n’est que le premier paragraphe et on se fracasse le cristallin d’emblée. Quand, où, comment, dans quel espace-temps ou dimension parallèle la droite a t-elle eu une « politique sociale » un jour – même pour « s’acheter une bonne conscience », qu’en terme choisis…ou si, en effet, la droite a toujours eu une politique sociale à l’envers, qui a toujours consisté à défendre les nantis contre tous les autres. Dans ce sens, oui, c’est exact.

« Avec la dégradation du climat économique, cette attitude est plus que jamais contestable. Car elle revient à abandonner les classes moyennes sur le bas-côté de la route, elles qui sont les bataillons les plus nombreux et les plus touchés par la crise. A force de s’inquiéter des marges, on a oublié le coeur. N’oublions pas que la République de Weimar ne s’est pas relevée de cette erreur.« 

Ah merde. Les idées de droite ont déclenché la grosse pagaille, et la droite de s’aviser que les forces vives de la Nation commencent un tout petit peu de l’avoir mauvaise, c’est ballot en effet. Les prolos, chômeurs et autres précaires pouilleux c’est bien gentil, mais on a déjà fait le RSA pour ces assistés, et négliger le coeur de cible électoral de la petite bourgeoisie en pleine déréliction, c’est rien moins que préparer l’avènement du nazisme. Quel camp politique a lancé un débat sur l’identité nationale qui est en train de faire remonter le Front National, au fait ?

« Donner la priorité aux classes moyennes, c’est insuffler de l’oxygène dans le poumon de la société française. En faisant d’elles le principal destinataire du plan de relance, le président de la République a initié une réflexion de fond sur la manière de redessiner les contours de la politique sociale de la droite.« 

Et les classes populaires peuvent crever, puisque eux ne représentent pas des organes « nobles » – coeur, poumons…- du corps social mais plutôt d’autres parties moins poétiques, genre le côlon, ou la vésicule biliaire. Quelque chose qu’on peut joyeusement charcuter sans que ça empiète sur le fonctionnement du reste, quoi. Et encore : plein de gens vivent très bien avec un seul poumon, autant dire que quand les chirurgiens de la droite se penchent sur leurs problèmes, les classes moyennes doivent se préparer à des moments difficiles…

« Ce qui m’intéresse, c’est que plus de deux Français sur trois s’identifient aux classes moyennes et que cette idée s’accompagne d’un fort sentiment d’insécurité.
« Les classes moyennes sont en effet persuadées que leurs enfants auront un niveau de vie inférieur au leur. Elles craignent aussi le déclassement pour elles-mêmes, (…) Même ceux qui sont en contrat à durée indéterminée et qui gagnent suffisamment pour avoir des loisirs et mettre un peu d’argent de côté appréhendent de perdre leur emploi, et surtout de ne jamais en retrouver un. Les employés et les ouvriers n’entrevoient pas la possibilité d’évoluer dans leur métier faute de formations. Les cadres se sentent écartés des processus de décision et dépossédés de la maîtrise de leur carrière professionnelle. »

Oh ? il y a donc des gens qui seraient comme teintés d’une forme d’inquiétude dans nos sociétés occidentales ? Laurent Wauquiez découvre l’eau chaude, et sa stupéfaction semble tellement sincère qu’elle pourrait même être vraie, dites-donc.

« Ce sentiment n’est pas dénué de fondement.« 

Mais il vit sur quelle planète, ce mec ?

« Car l’augmentation à marche forcée du smic« 

Hein ? Mais de quoi il parle, là ?

« et la contraction du crédit ont comblé le fossé entre les plus bas revenus et les salaires de la frange inférieure des classes moyennes ; parallèlement, les revenus des foyers les plus riches se sont envolés. Sans compter que les dépenses contraignantes de la vie courante, en particulier celles liées au logement, occupent une part croissante du budget des classes moyennes.« 

« parallèlement, les revenus des foyers les plus riches se sont envolés » !!!! Mais grâce à qui ma couille ? Vous croyez que si on murmure « bouclier fiscal » à l’oreille de Laurent Wauquiez, une sorte de déclic va finir par se produire dans son cerveau et qu’il va arriver à relier deux idées ensembles pour en faire une troisième ? S’inquiéter des conséquences quand on appartient soi-même au camp qui a produit les causes de ce marasme n’est t-il pas quelque part signe d’une inquiétante capacité à cliver la réalité ? Comme dit plus haut : ça en devient fascinant. Quelque part.

« Pour répondre à cette insatisfaction grandissante, le gouvernement agit dans deux directions complémentaires : réduire les inégalités et lever les barrières psychologiques qui rongent le dynamisme des classes moyennes.« 

« réduire les inégalités »…
Le gouvernement – de l’UMP – travaille à « réduire les inégalités »…
Le grand truc de la droite au pouvoir, son grand chantier pour construire l’avenir radieux de la post-crise, ça va être promis-juré de « réduire les inégalités »…
L’oeil droit de tomber derechef et de rouler sous le bureau.

« Développer l’actionnariat salarié, c’est renforcer le lien identitaire avec l’entreprise, et avec lui, le sentiment de sécurité« 

Et éviter soigneusement d’augmenter les salaires en donnant des actions qui peuvent très bien valoir que dalle au bout de quelque mois. Enquoi ? Enron ? Non, connais pas, c’est quoi ?

Quand aux « barrières psychologiques » (cf. crispations, replis frileux, sécurité de l’emploi, attachement à des modèles obsolètes, code du Travail, conventions collectives etc.) :

« il faut faciliter la mobilité professionnelle et géographique. Cela passe par une petite révolution dans les mentalités, qui implique que les droits sociaux ne soient plus attachés à un statut, mais à la personne. Nous nous sommes battus pour que chacun conserve ses droits à la mutuelle, à la retraite et à la formation quand il change d’entreprise ou quand il perd son emploi. C’est aujourd’hui chose faite.« 

Tu vas aller où on te dit d’aller, chien de salarié. Tu vas être « mobile », « dynamique » et « réactif », ou crève ! Ta famille, tes amis, tes loisirs et autres liens à la con, fume. Soit tu accèpte de tout sacrifier à ton taf sans la moindre garantie derrière, soit tu va voir monsieur Paul Employ et tout perdre. Dans les deux cas tu l’as dans le cul. Et dit comme ça, en effet, c’est beaucoup moins eye-candy, en effet.

« Ces réformes le montrent sans ambiguïté : les grandes orientations de la politique du gouvernement sont la partie émergée d’un infléchissement profond de la politique sociale de la droite. La crise a été l’occasion de reprendre la main pour rebattre les cartes.
Sur notre feuille de route, figure ainsi un double objectif : remettre la justice et la solidarité au coeur de notre action, tout en veillant à l’équilibre entre les droits et les devoirs du citoyen. Car mieux répartir les richesses, c’est rendre aux classes moyennes leur rôle de moteur de l’ascenseur social et de l’économie française. »

Traduire : on tente à toute blinde de poser des sparadraps sur des jambes de bois puisqu’on commence enfin à se rendre compte que la paupérisation de la classe moyenne, c’est le meilleur moyen de créer de nouvelles classes dangereuses qui pourraient bien à terme nous demander des comptes ; et on a envie de garder le pouvoir le plus longtemps possible. Comme on est coincés par le patronat qui exige de plus en plus, on ménage chèvre et chou avec des « chèques » services à la con qu’un présente comme d’audacieuses innovations sociales – quand ce ne sont que pitoyables régressions – tout en détruisant méthodiquement tous les droits acquis qui nous empêchent de faire bosser tous le monde comme des Chinois. Puisque le but, au final, c’est de gratter de plus en plus au niveau des droits et du temps de travail, tout en mettant les classes moyennes sous poumon d’acier pour éviter qu’elles désespèrent pour de bon.

C’étaient les voeux pour 2010 de Laurent Wauquiez, et maintenant amis des classes moyennes, vous ne pourrez pas dire que vous n’étiez pas prévenus.